FSC в России: Устойчивое лесоуправление или просто деньги и политика. FSC-Watch, 2007г.
FSC-Watch.org.
FSC в России: Устойчивое лесоуправление или просто деньги и политика
Люди, изучающие историю глобального лесоуправления будут постигать базовые темы касательно проблем, изложенных в этой статье. (http://lestest.net/ru/publications/hcvf-rus )
После сотни лет, везде на лесных просторах, прошедших экстенсивную эксплуатацию, и дополненных новыми требованиями для «устойчивого управления лесами», лес становиться полигоном для профессионально используемых механизмов по выталкиванию конкурентов, что позволяет объединять компании в холдинги и понижать долю участия конкурентов на рынке.
Для примера, в 1975 компания «Pearse Royal Commission» в лесном хозяйстве Британской Колумбии показала, как победить в борьбе за землю и ресурсы посредством «устойчиво управляемых» политик, что повлекло обеднение экономики, управления окружающей средой и искажение публичной политики.
Выполненная теоретически в соответствии с требованиями FSC, сертификация была использована совершенно в обратном направлении: большие компании могут захватывать рынок за счет долей маленьких (часто местных) конкурентов, имея возможность покрыть расходы сертификации, обладая международной поддержкой, и будучи более осведомленными в вопросе манипулирования «связями» с неправительственными природоохранными организациями (НПО), приносящими публичный авторитет.
Статья предлагает оценить, что мы есть на самом деле,
свидетельствуя о том, что в России налицо использование FSC, как механизма для
такого объединения холдингов и «рыночного захвата». Это не делает
лесоуправление лучше.
Статья также поднимает вопросы о роли WWF. В феврале 2007 года WWF заявил, что
в России произошла «революция в лесном хозяйстве», показывая значительный рост
числа FSC сертификатов. Однако, один уважаемый российский лесной эксперт –
который пожелал не называть своего имени во избежание репрессий - рассказал
FSC-Watch что «нет никакой революции в российском лесном хозяйстве». Более
того, «существуют значительные противоречия между FSC требованиями и российским
законодательством».
В феврале WWF определил российскую компанию
«Тернейлес», как пример этой новой «революции», заявляя:
«В 2002, «Тернейлес», как ведущий экспортер древесины в российском Дальнем
Востоке, был подвержен атакам со стороны международных природозащитных
организаций в отношение лесопользования девственных лесов, которые являются
средой обитания тигров. Чувствительные атаки НПО и давление со стороны японских
торговых партнеров («Сумитомо»), которые хотели получать древесину из
экологически грамотно управляемых источников, привели «Тернейлес» к WWF. Частью
этой (экологически ориентированной - БНКоми)
политики стала FSC-сертификация.
Компания улучшила лесозаготовительную практику для того, чтобы минимизировать негативное влияние на среду обитания тигра. Сегодня «Тернейлес» контролирует миллионы гектаров FSC сертифицированного леса».
Однако, как правильно замечено в статье, сертификатор «Тернейлеса» - аудиторская компания SGS - вопреки FSC требованиям не обеспечила свободный доступ к отчетам об инспекционных визитах, осуществленных в 2005 и 2006 годах. Российские заинтересованные организации (стейкхолдеры), пытаются получить доступ к этим отчетам, но напрасно. Проверочный отчет за 2006 год FSC аккредитационной инспекции (ASI) SGS в отношении «Тернейлес», также не материализовался (в публичном пространстве - БНКоми). WWF также не опубликовал данные о том, как какое количество денежных средств получено организацией и Лесной Торговой Сетью от «Тернейлес».
«Революция» WWF в лесном хозяйстве России показывает, что здесь имеют место дела более похожие на теневые, и что многие русские переживают за «публичную жизнь» их страны.
2007г.